00
Days
00
Hrs
00
Min
00
Sec
Submit Your Paper

Links in the Micropolitical Networks That Determine Teaching Practice in Secondary Education Teachers

Authors

Florentino Silva Becerra

Research Professor, Department of Educational Studies, University Center for Social Sciences and Humanities, University of Guadalajara (MX)

Article Information

DOI: 10.51583/IJLTEMAS.2026.150600065

Subject Category: Micropolitical Networks

Volume/Issue: 15/6 | Page No: 868-879

Publication Timeline

Submitted: 2026-07-06

Published: 2026-07-06

Abstract

This research explains how secondary school teachers, through their actions, articulate connections that allow them to lend representativeness to their ideological discourses within the established framework, thus giving rise to the expression of group identity. A qualitative approach, using an ethnographic design, is employed to explore, examine, and understand the intersubjective links within the school organization and to produce profound interpretations and cultural meanings from the participants' perspectives. The information is gathered using semi-structured techniques, such as participant observation and interviews, as an approach to the interactions between teachers that constitute their daily performance, which then becomes an object of study. The starting point is that group dynamics act as a filter for ideology, because they go beyond simply being a group, incorporating the production expressed in its cohesion and fragmentation. The concluding argument is that connection as an institutional bond configures a habitus that generates a structure of collective behavior from which teaching practice emerges, established in the bonds of connection with the groups from which education is instituted.

Keywords

social connection, hierarchies and complementarities, territorial distribution, performance of the everyday, intersubjective bond

Downloads

References

1. Anderson, H. (1991). Los sistemas humanos como sistemas lingüísticos: implicaciones para la teoría clínica y la terapia familiar. Revista de psicoterapia , 2 (6), 41-72.https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2963055 [Google Scholar] [Crossref]

2. Ávila, M. F. (2001). ¿ Por qué el grupo en la Psicología Social? Revista Cubana de Psicología, 18(1). https://pepsic.bvsalud.org/pdf/rcp/v18n1/03.pdf. Pepsic [Google Scholar] [Crossref]

3. Bacharach, S. y Mundell B. (1993). “Organizational politics in school: micro, macro, and logics of action”, Educational Administration Quarterly, 29 (9): 423-452 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0013161X93029004003. SAGE Journals+1 [Google Scholar] [Crossref]

4. Bates, MJ (1989). El diseño de técnicas de navegación y selección de bayas para la interfaz de búsqueda en línea. Revisión en línea , 13 (5), 407-424.https://doi.org/10.1108/eb024320 [Google Scholar] [Crossref]

5. Bernoux, P. (1996). Sociologie des organisations. Les nouvelles approches. Sciences humaines, 64, 46-51.https://shs.cairn.info/les-organisations--9782361063665-page-122?lang=fr [Google Scholar] [Crossref]

6. Blase, J. (1991). The politics of life in schools: Power, conflict, and cooperation. Corwin Press, Inc., PO Box 2526, Newbury Park, CA 91319. https://www.corwin.com/books/politics-of-life-in-schools-3305. Corwin Press - US+1 [Google Scholar] [Crossref]

7. Blumer, H., & Mugny, G. (1982). La posición metodológica del interaccionismo simbólico. El interaccionismo simbólico: Perspectiva y método, 1-44. https://www.academia.edu/33815657/El_Interaccionismo_Simbolico_Perspectiva_y_Metodo_Blumer_1_pdf [Google Scholar] [Crossref]

8. Bonano, M. (2012). La propuesta de Zona de la poesía americana (Buenos Aires, 1963-1964): estéticas coloquiales y apropiaciones de la «cultura popular. Aisthesis, (52), 81-96. https://www.bing.com/search?EID=MBSC&form=BGGCMF&pc=U775&DPC=BG02&q=Bonano%2C+M.+(2012).+La+propuesta+de+Zona+de+la+poes%C3%ADa+americana+(Buenos+Aires%2C+1963-1964)%3A+est%C3%A9ticas+coloquiales+y+apropiaciones+de+la+%C2%ABcultura+popular.+Aisthesis%2C+(52)%2C+81-96.&PC=U316&FORM=CHROMN [Google Scholar] [Crossref]

9. Bourdieu, P. (1975). The specificity of the scientific field and the social conditions of the progress of reason. Social science information, 14(6), 19-47.chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/ https://economicsociology.org/wp-content/uploads/2018/08/bourdieu-the-specificity-of-the-scientific-field-and-the-social-conditions-of-the-progress-of-reason.pdf [Google Scholar] [Crossref]

10. Bourdieu, P., Chamboredon, J. C., & Passeron, J. C. (1975). El oficio de sociólogo. Buenos Aires: Siglo XXI, 14.https://archive.org/details/bourdieu-p.-el-oficio-del-sociologo [Google Scholar] [Crossref]

11. Brown, R., & Pehrson, S. (2019). Group processes: Dynamics within and between groups. John Wiley & Sons. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781118719244?msockid=296916ef0f85646c3567007b0ea0659a [Google Scholar] [Crossref]

12. Corvalán, J., Carrasco, A., & García-Huidobro, JE (2016). Mercado escolar: libertad, diversidad y desigualdad . Ediciones UC.https://www.researchgate.net/publication/318470715 Mercado Escolar y Oportunidad Educacional_Libertad_Diversidad_y_Desigualdad [Google Scholar] [Crossref]

13. Díaz Farrais (2015). Protección colectiva versus protección individual. Universidad de La Laguna.chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/ 915/1908/ PROTECCION+COLECTIVA+VS+PROTECCION+INDIVIDUAL.pdf?sequence=1 [Google Scholar] [Crossref]

14. Dovi, S. (2015). Hanna Pitkin, el concepto de representación. Enciclopedia Stanford de Filosofía+1 [Google Scholar] [Crossref]

15. Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista mexicana de sociología, 50(3), 3-20.DOI: https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.1988.3.61350 [Google Scholar] [Crossref]

16. Foucault, M. (2001). Outros espaços. Ditos e escritos, 3, 411-422. Chrome extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://eva.fic.udelar.edu.uy/pluginfile.php/31864/mod folder/content/0/Espacios%20otros%20-%20FOUCAULT.pdf [Google Scholar] [Crossref]

17. Giroux, HA (1997). Intelectuales públicos y la crisis de la enseñanza superior. RIFOP: Revista interuniversitaria de formación del profesorado: continuación de la antigua Revista de Escuelas Normales , (29), 77-87. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=117946 [Google Scholar] [Crossref]

18. Guattari, F. (2022). Las luchas del deseo: Capitalismo, territorio, ecología. Pólvora Editorial. https://www.herder.com.mx/es/libros-books/las-luchas-del-deseo/felix-guattari/polvora-editorial [Google Scholar] [Crossref]

19. Hammersley, M., & Atkinson, P. (2019). Etnografía: Principios en la práctica . Routledge. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781315146027/ethnography-martyn-hammersley-paul-atkinson [Google Scholar] [Crossref]

20. Kohut, H. (1984). ¿Cómo cura el análisis? Inter-Editorial de Universidades Nacionales.https://www.eurinomelibreria.com/product-page/heinz-kohut-c%C3%B3mo-cura-el-an%C3%A1lisis [Google Scholar] [Crossref]

21. Lee, RM y Robbins, SB (1995). Medición del Sentido de pertenencia: La conexión social y las escalas de la Seguridad Social. Revista de Psicología del Asesoramiento, 42 (2), 232–241. https://doi.org/:10.1037/0022-0167.42.2.23 [Google Scholar] [Crossref]

22. Maroy, C. (2016). Las lógicas de acción de los establecimientos escolares: mediaciones y transacciones entre exigencias externas y dinámicas internas. J. Corbalán, A. Carrasco, & J. García-Huidobro, Mercado escolar y oportunidad educacional, 339-374.chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/ https://repository. udistrital. edu.co/server/api/core/bitstreams/6d2af3ce-bf2f-4b1b-93f8-7e5a49f85614/content [Google Scholar] [Crossref]

23. McLaren, J. (1997). Tamaño, costos hundidos y la objeción del juez Bowker al libre comercio. The American Economic Review , 400-420.https://ideas.repec.org/a/aea/aecrev/v87y1997i3p400-420.html [Google Scholar] [Crossref]

24. Rai, SM (2015). Desempeño político: Un marco para el análisis de la política democrática. Estudios Políticos , 63 (5), 1179-1197. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https:/ /ciid.politicas.unam.mx/ www/libros/ 9786073086004.pdf [Google Scholar] [Crossref]

25. Rodríguez, O. (2006). El estructuralismo latinoamericano. Siglo XXI. https://www.academia.edu/95631409/El_estructuralismo_latinoamericano_Octavio_Rodr%C3%ADguez [Google Scholar] [Crossref]

26. Searle, JR (1997). La conversación como diálogo. Diálogo y discurso crítico , 237-255.https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0254-16372009000100006 [Google Scholar] [Crossref]

27. Smelser, N. J., & Suarez, E. L. (1995). Teoría del comportamiento colectivo. Fondo de cultura económica.chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ses.unam.mx/docencia/2018II/Smelser1995_TeoriaDelComportamientoColectivo.pdf [Google Scholar] [Crossref]

Metrics

Views & Downloads

Similar Articles

© 2026 IJLTEMAS · RSIS International. All rights reserved. ISSN 2278-2540.